domingo, 19 de junio de 2011

Mac un mito urbano ( MAC VS PC)

Mac un mito urbano

Por Mikkel Farah-Nielsen ♥ Originalmente publicado Dic 2009
 
La gente dice: “Es que MAC es lo mejor para el diseño”, “es que MAC es más bonito” y “es que a MAC no le entran virus”. ¿Pues qué creen? ¡Es un simple mito urbano que se ha formado con los años, como fue el caso de los “Illuminati” de Dan Brown o el temible “Monstruo del Lago Loch Ness”! Es una leyenda que vive porque la gente no sabe de computadoras, y porque hace mucho tempo MAC usaba los famosos CPUs de IBM, los PowerPC 970** que eran una maravilla (mucho más estables que los Intels de hoy). Pero ya no es así, hoy a partir del 2006 MAC que emigró a la plataforma Intel, no tiene ni un sólo componente físico que lo haga diferente a un PC, al contrario, se ha convertido en lo que siempre criticó: una PC. Y gracias a la ignorancia y al firme monopolio de MAC, la penalización es una maquina disque “bonita” (que no es totalmente incorrecto), pero a un precio reverendamente C R I M I N A L.
En este artículo voy a analizar estos mitos, para tratar de ponerles un fin. Además de un intento desesperado por convencer a la gente que no gaste a lo tonto en una Mac, cuando se puede comprar por menos de la mitad una maquina no-MAC, aun más poderosa. La verdad es que ya estoy hasta el copete de que la gente me siga diciendo que Mac es superior sabiendo que no es así. Y si el usuario no puede vivir sin su “Final Cut (uno de los mejores programas para editar video)” o “Logic Studio (una maravilla para hacer música)” que solo existen para MAC, entonces que instale OSX (sistema operativa de MAC) en su PC.
Primer mito. La gente dice: “Mac es lo mejor para el diseño”, falacia, ¿Por qué? Porque Photoshop, Illustrator, Indesign, Flash entre otras, que son el pan caliente de cualquier diseñador, se fabrican igualmente para Windows como para Mac. Soy diseñador grafico, uso Windows, trabajo diariamente con Photoshop CS4 y Illustrator CS4 entre otras, además mi maquina que utiliza Windows 7 es mejor para graficas que Snow Leopard (última OS/sistema operativa de MAC). Esto se dio a conocer en un estudio a fondo por Cnet (Performance Showdown: Windows 7 vs. Snow Leopard), utilizo un MacBook Pro 15” con dos discos duros, uno con Windows 7 y el otro Snow Leopard. La conclusión fue que Windows 7 era supremo en gráficas así como en renderizar video, más cuadros por segundo en video juegos y menos tiempo para ripiar un DVD a formato digital, mientras que Snow Leopard redia más tiempo de pila, menos tiempo en ripiar un CD a MP3 y tiempo de reinicio. Además los MacBooks Pro usan tarjetas de video la Nvidia 9600GT con 512VRAM (video RAM) que es una basura. Hoy cualquier PC decente tiene una tarjeta de video mucho más avanzado y mínimo 1GB de VRAM.
Segundo mito. La gente dice: “Es que MAC es más bonito”, pues es correcto que es más bonito que muchos PC, sin embargo nuevos modelos de Dell, Sony y HP para mencionar algunos tienen modelos que son más delgados, ligeros y estéticamente mejor diseñados. Por ejemplo, el nuevo Dell Adamo XPS mide 0.99cm de grosor contra el MacBook Air de 1.97cm, o por el otro lado si comparamos el nuevo Sony Vaio X que solo pesa 1.6 libras o 0.73kg contra 3.0lb o 1.36kg, además solo mide 1.05cm de grueso. Otro magnífico ejemplo que los fabricantes de PC pueden hacer modelos padrísimos y súper poderosos es el nuevo HP Envy 15. Este es prácticamente una réplica del MacBook Pro 15, pero a diferencia este tiene la capacidad hasta 16GB DDR3 RAM a 1333MHz contra solo 8GB DDR3 RAM a 1066MHz (más alto mejor), su tarjeta de video superior de 1GB VRAM contra 512MB. En fin espero que esto ilustre bien que no siempre los PCs son feos, aquí solamente es cuestión que el usuario escoja el modelo correcto, es como el Zoológico de Chapultepec; hay de todos tamaños y apariencias.
Tercer Mito. La gente dice: “es que a Mac no le entran virus”. ¿Entonces porqué Snow Leopard viene con anti-virus por default? Claro que es pura mentira, por supuesto que sí le entran virus, gusanos, caballos troyanos y otras porquerías, digo, por algo las empresas líderes de anti-virus como AVG, Avast, Avira, Mcafee y Norton, también producen software anti-virus para Mac. Ahora, es correcto decir que hay menos cantidad de virus para Mac y la explicación se encuentra en que históricamente Mac nunca ha dominado más que un dos por ciento del mercado mundial de las computadoras; de hecho la última cifra 3.36% (de primer 1t de 2009) de mercado mundial. Por esta razón los programadores de virus nunca vieron a Mac como negocio, además de que el kernel de Windows XP y Vista 32-bit son mucho más sencillos de penetrar que el kernel UNIX que utiliza Mac. Pero esto ya cambió con Windows 7, que ha implementado un nivel de seguridad mucho mejor, y lo digo porque llevo casi dos meses con ella y no me ha entrado ningún virus. Además de que la seguridad es importantísima para mí.
Conclusión. Lo repito: Mac no es infalible, al contrario, es carísimo y como a cualquier otro PC, le entran virus. Además el diseño es padre pero hay otros fabricantes en el mercado igual o mejores, solo es cuestión que el usuario sepa buscar.
Hablando un poco de lo caro, por ejemplo en la página de Mac EU, un MacBook Pro 17 básica cuesta $2,499USD, mientras que la misma con más potencia en PC cuesta entre $1150-1300USD, dependiendo la marca. Con $999USD compras un Lenovo IdeaPad Y550 de 15” con el nuevo Intel i7 a 1.6G o 2.8GHz en modo turbo (son 4 núcleos x 2.8 = 11.2GHz) y una 1GB VRAM, mientras que el MacBook Pro 15 solo tiene 2.66GHZ (son 2 nucleos x 2.66 = 5.3GHz) y 512MB VRAM, y cuesta nada menos que $1999USD.
Si realmente deseas un Mac, pues comprarte un PC e instálale Snow Leopard, no es nada difícil, solo vean los cientos de video tutoriales de cómo se hace en YouTube. Y con lo que sobró, te vas a la playa a surfear con tu nuevo laptop.

Un fuerte abrazo

Este articulo fue tomado de la web http://espejored.com y se respeto el autor de el articulo 
Lo unico en lo que no estoy de acuerdo con el autor de este articulo es la comparacion de que un procesador de 4 núcleos x 2.8 = 11.2GHz, " esto es error muy comun en las personas que no saben al respecto de hardware especifico, como vemos el autor de este articulo es un experto en diseño y todo lo que dice con respecto a los software y hardware es correcto menos lo antes mencionado para que se den cuenta de lo que les digo les recomiendo lean los articulos  Procesadores de multiples nucleos y   Mitos y realidades de Core 2 Quad"

Seudock

No hay comentarios: